Partie Spéciale 5 ans [ROUND 2]

Hey salut a tous, bon après avoir trouvé le courage de lire toutes les pages (et je trouve qu'il en a trop) je pense que vous allez un peut trop vite dans vos déductions et surtout je n'ai pas l'impression que vos indices se rattachent a celle que vous voulez pendre a la fin de ce round ci.(j'ai peut etre aussi mal lu)
sinon pour ma part je pencherais plus pour voter sur Tonio mais bon comme Anna va mourir...on s'en bat les...noisettes alors je pense pas voté comme je n'approuve pas pour Nanna
ensuite je n'ai aucunes idées...cy tout

Bon dsl Tonio, j'ai voté contre toi, mais je pense que cela ne changera rien...

Oui mais jusqu'à maintenent yu métais tout le temps doubt

lagann a écrit:

Non mais vous été sérieux les gens je sais que sa fait de nombreuse accusation et plutôt valable ( dans j'en et fait la plupart )mais ses pour 1 round sur 2 faller attendre pour l'acuser comme sa d'un coup par exemple reka a aussi plusieur indice contre lui qui sont beaucoup plus subtile la c'est gros comme une maison ses indices pour un round 2 c'est bizard

Je vote contre Pomoki pour sa signature qui fait penser au doute et crontradiction et il aime les décors glauque et celui la les bien donc voilà

Lagann, ta manière de penser est peu commune. Si les indices sont gros contre quelqu'un, c'est une raison de plus de l'accuser --" Parce que s'il vaut mieux accuser une personne dont les indices sont moins évidentes qu'un autre, le monde serait à l'envers! C'est comme si on t'accusait d'être coupable alors que tu es la victime... Bien sûr, j'exagère, mais c'est un métaphore de tes propos.
De plus, n'est-ce pas toi qui a accusé à tort Kaelyn, morte innocente, pour "l'indice" évidente de la glace?
Je trouve donc tes propose très contradictoires, tel les "actes contradictoires" du scénario...

Je vais donc voter contre Anna, même si je ne suis pas sur de sa culpabilité, mais faute d'avoir pu trouver d'autres indices hormis celles qui te désignent comme le loup, je préfère m'enlever le doute de ta culpabilité en votant contre toi plutôt que "punir" un innocent, comme l'a dit Médusa.

Bonne soirée

Parsque selon toi l'indice sur kaelyn était évident ensuite j'ai sugérer de pas voter au 1 round et d'attendre pour voir si elle est vraiment coupable et la c'est exactement la même chose citer moi 1 indice je dit bien 1 indice contre tonio ou Anna au premier round
Et je cherche des indice un peut plus complexe car au dernière nouvelle yu mais pas le preuve devant notre né comme ça.

Indice contre Anna au premier round :
00h59 qui correspond à l'heure à laquelle elle a posté son message de présentation et les allusions aux majordomes car elle fait parti de la brigade

Reka comme tu l'as dit , je fais partis de la brigade et non pas des majordomes .

Ok ok je m'excuse dsl vous aver raison mais auret voulu attendre un peut et ELLE est briguadier pas majordome

Brigade/Majordome ça reste lié au staff du forum. Mais ce point là est très vague je l'avoû ce n'est pas un indice concret

Alors je suis tellement pas d'accord RK que je regrette presque de t'avoir aidé à survivre *^*

Bonsoir o/

Alors je vois qu'à cause de Wolf, Poireaux et Shikiru (Joli message subliminal que tu as glissé là) je suis en ligne de mire alors je vais tenter de me défendre tant bien que mal.

-Alors certes mon avatar est Jean Descole. Éminent scientifique promis à de très grandes aspiration et passionné d'archéologie. Archéologie et non pas Histoire. C'est une différence ténue mais une différence tout de même. De plus, il n'a pas de plumes sur son chapeau. Voici la preuve en image.

Spoiler:

-Oui je suis un majordome doublé d'un ancien. Mais croyez moi. Si on devait pendre les majordomes ou les anciens à chaque foi que l'on y fait allusion on aurai pas finit et au final il n'y aurait plus que des nouveaux qui joueraient.

Ensuite... Ah bah? C'est fini? J'en conclu qu'il n'y a pas tant de preuves que ça contre moi au final...
Je vous le répète faîtes attention quand vous analyser des passages du texte. Certains sont des leurres et on se retrouve souvent dans cette situation ou tous les anciens sont accusés à tort et à travers si bien que vers la fin de la partie il n'y a plus personne pour réfléchir ou même participer.

En se qui concerne l'heure je suis pas vraiment enballer tu m'accuse parsque je suis nés un certain mois  c'est quand même tirer par les cheuveux donc .... Voilà quoi puis si on commence a compté les majordome avec la briguade ou d'autre persso du staf on a pas fini
Et aussi bizarre que sa puisse paraître je suis ok avec tonio

Lagann j'ai dit que l'"indice" du majordome contre Anna etait totalement discutable car trop vague. Même moi j'y crois pas.
Pour l'heure c'est pas tiré par les cheveux puisque c'est un fait excacte et vérifiable. Et si tu allais voir d'anciennes parties il y a déjà eu des indices sur des dates en rapport avec des membres.