idée comme sujet de partie

j'ai déjà présenter mon idée à yu mais comme il est débordé il ma demandé de la mettre ici pour avoir votre avie.L'idée est simple.je crois savoir que tout le monde connaient king's game (yen a pas mal qui attendaient qu'il sorte)donc je me suis dis pourquoi on feraient pas une partie de rabbit doubt qui ressemble a king's game? Le roi serait le loup et il turait les gens qui obeisse pas à ses message tout simplement.Aprés c'est juste une idée et je voudrais votre avis merci



PS:j'ai du faire un paquet de fautes désoler je passer en courant d'aire déjà que je suis pas doué normalement.^^"

J'y ai déjà pensé, mais c'est une mauvaise idée.

Les défis ou les gages ressembleraient plus à du rp qu'autre chose et à la longue ça deviendrait très répétitif.

Donc personnellement je suis contre .

OK donc 1 contre 0 pour

Pas d'avis pour le moment car j'aimerais que tu répondes à ces question:
- Nous n'aurons aucun mal à réaliser les défis car on ne le fait pas irl alors comment les morts vont-elles avoir lieu? Par un lancer de dés décidant si le défi est réussi ou non?
- De plus, si quelqu'un a un défi avec un autre, alors ces deux personnes seraient innocentées et cela réduirait au fur et à mesure la liste des suspects et, surtout si des défis sont correctement réalisés, on pourrait deviner facilement qui est le loup. Comment contrer ce problème de facilité? En supposant que le loup peut se faire faire des défis avec une autre personne? Mais dans ce cas-là, si le défi échouait et qu'il ne mourrait pas, cela revient à déduire que le loup c'est lui. Ou alors le loup pourrait choisir qui tuer et qui ne pas tuer malgré un échec de défi pour semer le doute?

(J'ai pas donné les réponses par hasard? )

Contre, pour les mêmes raisons que Glamouchou.

bon alors déjà ya 2 contre et 0 pour

ensuite pour les question:

- Nous n'aurons aucun mal à réaliser les défis car on ne le fait pas irl alors comment les morts vont-elles avoir lieu? Par un lancer de dés décidant si le défi est réussi ou non?
un lensser de dés sa peut etre une ider ^^".Jusqua présent a chaque fois qu'on mourait seter par l'ordre décider par le loup la le loup pouret désider qui tuer dans quelle ordre et dire si oui ou non il feret les épreuve sachant qu'il est obliger de mettre un nombre minimum de perssonne qui réussice les épreuve.Ou celui qui réalise la partie peut décider de choisire si il y arrive ou pas .ou on peut faire un jeu de hasard comme tu a dit avec le dés.C'est pas le solution qui manque je pense

- De plus, si quelqu'un a un défi avec un autre, alors ces deux personnes seraient innocentées et cela réduirait au fur et à mesure la liste des suspects et, surtout si des défis sont correctement réalisés, on pourrait deviner facilement qui est le loup. Comment contrer ce problème de facilité? En supposant que le loup peut se faire faire des défis avec une autre personne? Mais dans ce cas-là, si le défi échouait et qu'il ne mourrait pas, cela revient à déduire que le loup c'est lui. Ou alors le loup pourrait choisir qui tuer et qui ne pas tuer malgré un échec de défi pour semer le doute?

Pour sa le loup et pas con je pensse. Il pouraient se donner des défi en étent sur de pouvoir le réaliser sans que perssonne se rende compte et il peut aussi faire le mec qui veut pas creuver en obligent l'autre perssonne a réaliser le shouet qu'il c'est demander et dire aprés qu'il avait pas le chois qu'il avait obliger la perssonne de le faire car il voulait pas mourire et que tout le monde auraient fai la même chose.Et puis c'est le roi comme tu dit il peut se défendre en choisissent qui et tuer ou pas tuer selon le réussite ou pas des épreuve .Il pouret même tuer une perssonne au hasard dans la foule si certaine perssonne rélise pas un défi.Je pensse que sa répond a toute tes questions

Mon dieu j'ai mal aux yeuuuux o/ !
Je suis également contre, pas que j'aime pas le RP, hein, mais voilà, pour les mêmes raisons que les autres, je suis contre.

houla 3 contre et 0 pour j'ai eu une si mauvaise idée ?

En revanche cela peut faire une idée de scénario pour les parties standards :3

oui^^

Je suis contre moi aussi tout simplement parce que pour moi ça n'as rien a voir avec Doubt. Vouloir copier le concept de King's Game en y mettant les éléments de Doubt (loup, lapin) ne nous mènera a rien de bon je pense.

pas tore kôta
4 contre 0 pour

Kôta... Et les Loups-garous? C'est quoi? Et puis pourquoi ne pas élargir le forum sur le sujet des thrillers? Le sujet principal restera RD mais on pourrait faire des p'tits jeux secondaires.

Bref, je pense tout de même aussi que le concept peut-être une idée de scénario pour une partie spéciale mais pourquoi ne pas essayer une fois? Juste pour voir ce que ça donne? On jetera l'idée dans les profondeurs abyssales des ténèbres si on voit que la partie est pas tope mais si elle nous paraît pas mal, on pourrait en refaire quelques unes entre les parties RD (comme le jeu des Loups-Garous).

Bref, je ne suis ni pour ni contre, admettant que Glam' a raison mais pensant que cela ne peut être pas si mal.

Mon avis: A tester

Doubt "est" un Loup-garou ^^
Tu n'as pas du comprendre ce que j'ai dis, je ne suis pas contre le fait de faire des parties de King's Game si c'est intéressant, mais y intégrer les éléments de Doubt comme ça, je ne sais pas si ça va marcher ^^

Faut savoir, tu dis que t'es contre car ça n'a rien à voir avec Doubt, mais tu ne veux pas non-plus qu'on reprenne le concept avec les éléments de Doubt ^^
Et... Dans RD, c'est un LOUP pas un Loup-garou et crois-moi, il y a une énorme différence entre les deux ^^

lagann a écrit:

Pourquoi on ferait pas une partie de rabbit doubt qui ressemble à king's game? Le roi serait le loup et il tuerait les gens qui n'obéissent pas à ses messages tout simplement. Apres c'est juste une idée et je voudrais votre avis merci.

Je cite l'idée en question car on s'en écarte un peu.
Ici l'idée est de faire une partie de RD qui ressemble à King's Game, c'est pourquoi je dis que je suis contre car mettre les éléments de Doubt (Trouver qui est le loup, etc..) dans un autre univers
bah ça fait pas souvent un bon truc (j'ai dis "pas souvent".)
On en reviens donc à ce que j'ai dis. faire des parties de King's Game, pourquoi pas si des gens le veulent. Mais en restant fidèle aux règles, je pense que cela serait plus intéressant.

bon je reste au score de la derniére fois ^^ bon je vois que des gens exite donc je ves voir autre chose sont d'accord pour faire un teste ou pas ?

Ton idée n'est pas mal,mai je suis contre,je suis daccord avec l'agument de Imberbe.

Moi je dis TEST

1 test 1 contre

Tes fautes font mal au yeux >.<

Mais bon, Moi franchement je suis contre, si tu veux faire un jeu dans le concépte de king's game (Je ne l'ai pas encore lu) Faudrait faire un forum spécial ;p

Et faudrait vraiment trouver comment mettre en place le système de défis sinon l'idée est pas mal trouvée

OK message reçue je comprend ton point de vue
2 contre 1 pour

Je redonne donc mon avis. Mais sérieusement, utilise Bonpatron ou quelque chose ! Contre, donc.

Comme les autres, contre. On est sur Doubt, ici.

ok ok on est sur doubt mais juste une question comme sa.
Si j'avais pas présisé que sa venais d'un autre manga mon ider et que j'avais juste mis les régles comme sa vous auraient voté pour alors ?Car le prétexte de sa vient d'un autre manga et pas de doubt tombe a l'eau non?Ou c'est juste que vous trouvaient que c'est beaucoup trop détourné du jeux?

Je pense que changer le mode de jeu ne serait pas une bonne idée car même si tu ne parle pas du manga, Le principe est le même .

Comment mettre en place le systeme de défis, si c'est bien trouvé je serais peut etre pour